finezi的部落格

我和室友，邊看邊笑邊碎碎唸。
也就是說，並沒有受到砰然巨響的感動，沒有。
只覺得有各種可以挑剔的多餘。

打鬥的場景很多，但是最後流於只是為了打鬥而打鬥，不知道目的，不知道原因，不知道理由。
又，太過於執著鮮血四濺的慢格。
人物的心理刻劃，雖說好的電影只需點到為止，但是我覺得點都沒有到就為止了。

這件事的嚴重性在於，完全沒有多餘的情緒讓觀眾反芻，激盪回去。
我一直感覺，電影之所以為特出的藝術表達方式，就在於它在言外之意這個領域可以激盪出的餘韻強烈。
我們可以望著已經靜止的畫面繼續呆滯，再次聽見背景音樂的時候，又被牽動一次情緒，一遍又一遍想起人物的臉孔。

但是夜宴，沒有。

唯一，我偏心，我太愛周迅。
我認為她的幾次出現，是這部電影中最有價值的段落。

此時不禁想起王家衛說的，他在導[2046]的時候，發現王菲是一個可以自然而流露出性感的女人。
(這裡的性感，當然是王家衛式的性感。)但是章子怡就沒有這樣的天份。
我並不討厭章子怡，因為我欣賞那種帶點自以為是的氣質(尤其還要壓抑的，這麼社會化)。
可是坦白說，幾部電影這樣看下來，她的演技真的一點沒有進步。
反觀周迅，每一部電影都給人新的驚奇。
從[蘇州河]開始我迷上她，然後[香港有個荷里活]，[如果愛]，[夜宴]，她的角色彈性大的多。
事實上在[如果愛]裡的老孫，其實就是一個很類似[夜宴]中婉兒的角色，但是周迅就是讓人看不膩，並且在她的內斂之中仍可以抓到情緒。

這樣我會覺得，章子怡在[2046]中的好表現，是因為有好的導演。
是因為她剛好適合那樣的角色，(她真的很適合需要大量那種情緒的演出。)
而不是因為她在自己的努力之下，累積出了相當於她的地位的實力。

回到夜宴。
結構，只能說是勉強拼拼湊湊拉在一起，再給一個開放式的結局。

這個王子的復仇，真是叫人迷惑。
如果這個王子真的在當初失意歸隱，已然成為了戲子，又怎麼會燃起強烈的復仇心？
唯有當初是因為強烈的恨而逃避，才會在這樣的心理糾結中分裂。
但是他不是這樣個性，不夠有病。
(可是吳彥祖演最好我覺得就是得知父親死訊的一段。)
(另一段是和青女對戲也很棒，)
(諷刺在於，這段所以動人就是因為它和主要結構那一片混亂完全無關，所以可以自己獨立成一個好的部分。)

葛優是我很欣賞的影帝。
但是我覺得他在這裡沒有發揮空間。
不知怎地，他演出的[宰相寇老西]和[活著]的形象也許就是太深刻了，我覺得這次[夜宴]中的轉型很詭異。

章子怡的位置很重要，她一個人等於要拉起整部電影的氣。
大家的演技都可以不好，她不可以，但是我說了，她的表現一般般。
這樣就爛掉了。
其實後半部，帝后這種角色應該是她最擅長才對，但不知怎麼的一點也沒有出現我很期待的大逆轉。
我發現她是一個不容易引起她想表達的東西以外的共鳴的人。
也就是說，她給了多少，我們就看到多少，甚至有可能因為個人感受不同而遞減。
這樣很辛苦，等於是種事倍功半。
最好是，不過一個眼神，也沒有怎麼大動作，但是觀眾就感動個半死，我覺得這樣才是會感動人的演員。
她就是太努力了。
藝術不是努力就可以。

最後要批評的是場景，唉，黑黑暗暗小小髒髒。
所有宮廷戲的走位超不對，呈現不出壯闊的畫面。
切換鏡頭的時候，都沒有給人驚艷的感覺。
感覺上，花了很多大錢做細節，但是沒有達到那種大錢的效果。

難怪，票房下降了。
其實市場是很中肯的。