finezi的部落格

我用了一頓宵夜時間的晚餐開始看，然後在關東煮結束要進入冰的時候就看完了。
在開始，我簡直眼睛發直。
懷疑自己在上輩子就看過劇本，然後在[一個編劇]裡抄襲人家。

當然，是指所有我那種說教的句子。
每句話，我想探討的劇場意義，跟他的台詞那麼相像。
比如說：
(他說)人會死，作家會死，但所有被創造出來的腳色是不朽的！
(我說)什麼？編劇死了？(所有的角色除了看似編劇的角色都知道這件事。)
(他說)這是他最心愛的片段，你該體認到，你不僅僅只是移動，你還展現了移動的精神，這一點，可能你不知道，可能觀眾不知道，可能劇評家不知道，但是，編劇知道，這就夠了。
(我說)(我讓一個角色一邊移動一邊說)所以，我們說的什麼做的什麼，上面的人不知道也無法控制，他們不知道，觀眾不知道，(兩人合講)沒有人知道。

也就是看到這裡，我突然安心了起來。
我發現自己要講的事情跟皮藍德婁相反。
出發點完全相反。
(所以他不知道我在想什麼，也沒有在跟我想一樣的事，喔喔喔太好了。)
(但是我到底在想什麼。)
我用八寶冰的時間思考自己在想什麼。
我發現我可以把人家的大意平舖直述，然後所有人都懂了。
但是我如果把我的劇本平舖直述，只會越搞越模糊。

我一直直勾勾的盯著前方。
然後手不斷把湯匙送上來。

我在想什麼。
我想要幹嘛。

還有，我喜歡什麼，什麼是喜歡。
(這個問題突然插進腦子裡來。)

然後真巧，我們都安排了六個劇中人。

但是他用劇中劇的方式呈現劇中劇和劇中劇中劇。
(一群演員在演戲，和一群真的角色在呈現自己以及演戲。)
我只用一個平面打算呈現劇中人不演戲，一群幽靈一樣只有形象的角色們自己人在跟自己人說話。
(他們都是真的，也都是假的。)
(可是大家都是假的，那怎麼知道大家都假的？只會覺得怎麼這麼假。)

我跟平交道說我覺得我的表達能力很差。
我也跟素昧平生學長這樣說過，我說我講的效果是我想的的萬分之一。
萬分之一是誇示法，不過也滿接近。
因為我覺得那已經接近誤導的狀態，我講什麼不但不會讓人家更清楚，還會誤導別人想錯。
最慘的是，我並不是刻意要這樣。

而且他的故事。
本身就已經很...很完整了。

可是我的角色們都發生了什麼事，就很破碎。
比如說華豔的女人，到底和沒戴手錶的人發生了什麼事，
又比如說...反正他們在身為編劇筆下的角色的那時候到底發生了什麼事，我真的沒有交代。
(那時候想心裡想的是，啊觀眾就不是角色，角色現在也不是在演他們是角色的時候的那個角色，)
(所以我們不知道他們是角色的時候怎樣嘛，所以完全沒有打算要寫出來。)
(現在想想，啊如果不知道，那就什麼也不知道了啊？)
(對齁，怎麼沒想到...這樣大家就不知道了，那還要看什麼。)
(哎呀，就是因為你們都不知道，所以他們是自以為演員的角色嘛，他們沒有靈魂的嘛。)
(然後，結果他們又發現自己可以自己有靈魂，可以不必照著演。)

(如果真正的編劇死掉了。)
(那角色就可以決定自己是編劇的時候要死掉。)
(如果是編劇，就要死掉。)
(但是他們當然都不是編劇。)
(所以沒有人會真的死掉。)
(哪怕是他說他死了，他只是已經可以決定自己要成為一個演死掉的編劇的角色。)
(真正死掉的到底是誰呢？)
(是我。)
(因為我是真正的編劇啊。)

我又不知不覺試著白話的對自己講了一遍。
我說我在對自己講，可是我在對別人講，對你講。
你，你看的懂嗎？對，就是你，你覺得怎樣？

嗯嗯嗯，對，哎呀，等等再跟我說好了，我要去上課先。
今天早上太熱了，刷牙洗臉換衣服之前我想去洗個澡先。